Consultation sur une politique alimentaire pour le Canada - Rapport sur ce que nous avons entendu (Une politique alimentaire pour le Canada)

Message de l'Honorable Lawrence MacAulay, Ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire

Au Canada, nous avons la chance d'avoir les capacités et les ressources naturelles nécessaires pour produire des aliments sains et nutritifs en abondance. Les décisions que nous prenons chaque jour en matière d'alimentation ont une incidence directe sur nos collectivités, sur notre santé, notre environnement et notre économie. C'est pourquoi je suis honoré d'avoir reçu le mandat du premier ministre de travailler avec mes collègues et les intervenants à l'élaboration d'Une politique alimentaire pour le Canada. Première en son genre au sein du gouvernement fédéral, cette politique contribuera à énoncer une vision et des objectifs à long terme pour l'alimentation dans les domaines social, sanitaire, environnemental et économique. Elle servira à coordonner les mesures fédérales tout en soutenant les progrès vers la réalisation des priorités relatives à nos systèmes alimentaires, que nous avons recensées collectivement. Une politique alimentaire pour le Canada contribuera à améliorer la vie de tous les Canadiens, y compris ceux de la classe moyenne et ceux qui travaillent fort pour la rejoindre.

Les consultations sont au centre de nos efforts pour l'élaboration de cette politique. En 2017, nous avons mené des consultations d'un océan à l'autre pour demander aux gens de nous faire part de leurs priorités concernant notre système alimentaire. Notre gouvernement a aussi lancé un sondage en ligne en mai et tenu un sommet national sur la politique alimentaire en juin pour rassembler les intervenants et les experts. En août et en septembre, nous avons traversé le pays pour mener des séances de mobilisation dans six régions. Ces séances nous ont permis d'écouter les différentes opinions et idées des Canadiens. Nous avons écouté les agriculteurs, les exploitants agricoles, les entreprises de transformation des aliments et les consommateurs, ainsi qu'un large éventail d'organisations traitant des questions relatives à l'alimentation, y compris celles de la santé, de la sécurité alimentaire et de l'environnement. Nous avons également soutenu les séances de mobilisation organisées par trois organisations autochtones représentatives nationales, à savoir l'Assemblée des Premières Nations, l'Inuit Tapiriit Kanatami et l'Association des femmes autochtones du Canada.

Les Canadiens ont fait preuve d'intérêt et d'enthousiasme pour ce processus de consultation. Près de 45 000 personnes ont fait part de leurs idées à propos de ce que devrait apporter une politique alimentaire dans le cadre du sondage en ligne, et des centaines ont participé aux discussions en personne.

Le présent rapport rassemble ce que nous avons entendu. Il façonnera les travaux en cours sur Une politique alimentaire pour le Canada. Je tiens à remercier chaque personne ayant participé à nos consultations d'avoir fait part de ses idées. Cette politique est la vôtre. Nous continuerons de travailler ensemble au respect de notre vision commune pour l'avenir de l'alimentation au Canada. Il est important de noter qu'Une politique alimentaire pour le Canada aidera le gouvernement à atteindre ses cibles de croissance ambitieuses pour le secteur agricole et la création d'emplois pour la classe moyenne. Il pourra par le fait même veiller à ce que les avantages rejaillissent sur tous et tenir compte des enjeux de confiance publique soulevés par les Canadiens pendant ces consultations.

Lawrence MacAulay, C. P., député

Sommaire

La société canadienne fait face à de nombreux défis et de nombreuses possibilités en matière de production, de transformation et de consommation des aliments. Les décisions que les Canadiens prennent en matière d'alimentation, en tant qu'individus et en tant que pays, ont une incidence directe sur leur santé, leur environnement, leur économie et leurs communautés.

• Les secteurs de l'agriculture, des pêches et de l'alimentation sont vitaux pour l'économie canadienne. Ils ont le potentiel de mettre à disposition de plus grandes quantités d'aliments de qualité supérieure aux échelles nationale et internationale, contribuant ainsi à la croissance économique et à la création d'emplois.
• Même si le Canada produit plus de nourriture qu'il n'en consomme, tous les Canadiens n'ont pas un accès suffisant à des aliments salubres et nutritifs. Certains groupes, comme les enfants, les Canadiens vivant dans la pauvreté, les Autochtones et les personnes vivant dans les collectivités isolées du Nord demeurent particulièrement vulnérables à l'insécurité alimentaire.
• Bien que les Canadiens jouissent de l'un des meilleurs systèmes de salubrité des aliments de la planète, les taux de maladies chroniques liées au régime alimentaire augmentent, ainsi que la facture des soins de santé connexe. Les Canadiens sont parfois confrontés à des difficultés lorsqu'il s'agit de faire des choix alimentaires nutritifs pour assurer leur santé.
• La manière dont les aliments sont produits, transformés, distribués et consommés peut avoir des répercussions sur les sols, l'eau, les émissions de gaz à effet de serre et la biodiversité. Même si beaucoup de choses sont faites pour protéger les ressources naturelles en matière de production alimentaire, il est prioritaire de préserver l'environnement si l'on souhaite continuer de répondre à une demande croissante.

Dans sa lettre de mandat de novembre 2015 à l'honorable Lawrence MacAulay, ministre d'Agriculture et Agroalimentaire Canada, le premier ministre lui demandait d'élaborer une politique alimentaire qui « ferait la promotion d'un mode de vie sain et de la salubrité des aliments en mettant sur la table des familles du pays un plus grand nombre d'aliments sains de grande qualité, produits par les éleveurs et les agriculteurs canadiens ». En outre, en octobre 2017, il a demandé à l'honorable Ginette Petitpas Taylor, ministre de la Santé, dans sa lettre de mandat de collaborer avec le ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire afin d'harmoniser les nouvelles initiatives réglementaires avec la politique alimentaire.

À l'échelle internationale, divers modèles de politiques alimentaires ont été élaborés. Au Canada, plusieurs organisations d'intervenants qui assument le leadership sur les questions de l'alimentation reconnaissent l'importance que revêt une politique alimentaire nationale. Les principales propositions faites au cours des dernières années comprennent les documents suivants : .Vers une stratégie alimentaire nationale (2011) de la Fédération canadienne de l'agriculture, Du pain sur la planche : Une politique alimentaire populaire pour le Canada (2011; révisée en 2015) du Réseau pour une alimentation durable, et la Stratégie alimentaire canadienne (2014) du Conference Board du Canada.

Plusieurs ministères et organismes fédéraux ont collaboré à l'élaboration d'une vaste consultation officielle en vue de la rédaction de cette politique en 2017, qui comprenait un sondage en ligne, un sommet national sur la politique alimentaire, des séances de consultation régionales, des séances de discussion ouvertes organisées localement par les députés, des événements communautaires organisés par des organismes de la société civile et des séances de mobilisation menées de manière indépendante par des organisations autochtones représentatives d'envergure nationale.

Le gouvernement a reconnu la nécessité d'écouter un large éventail de Canadiens et d'intervenants. Il a donc consulté des organismes représentant des agriculteurs, des pêcheurs et l'industrie de l'alimentation, la société civile, des groupes ayant un intérêt dans le domaine de la sécurité alimentaire, de la santé et de l'environnement, des universitaires et d'autres spécialistes, des fonctionnaires des gouvernements provinciaux, territoriaux et locaux, et des organisations autochtones représentatives.

Les consultations auprès des Autochtones et des organisations autochtones ont pris la forme d'un sondage en ligne, de séances de mobilisation nationales et régionales et de séances de mobilisation de la société civile. Le gouvernement a également organisé des rencontres bilatérales avec les organisations autochtones représentatives dans le but de déterminer quelle serait la meilleure façon pour les Autochtones de participer à l'élaboration de la politique alimentaire. Des représentants gouvernementaux ont également participé à des événements spéciaux de mobilisation organisés par des organisations représentant les collectivités ou les intérêts autochtones.

Information reçue des Canadiens et des intervenants en 2017

Description de l'image ci-dessus

Sondage en ligne
29 mai au 31 août 2017
Près de 45 000 réponses

Sommet national sur la politique alimentaire
Ottawa
22 et 23 juin 2017
291 participants

Séances de mobilisation régionales
Charlottetown (Î.-P.-É.) | 9 août 2017
Saint-Hyacinthe (Québec) | 16 août 2017
Vancouver (C.-B.) | 5 septembre 2017
Yellowknife (T.-N.-O.) | 8 septembre 2017
Guelph (Ontario) | 12 septembre 2017
Winnipeg (Manitoba) | 29 septembre 2017
352 participants

Mémoires au Comité permanent de l'agriculture et de l'agroalimentaire de la Chambre des communes
Septembre et octobre 2017
14 mémoires
52 témoins

Observations écrites
Plus de 100 observations écrites

Assemblées publiques tenues par des députés
29 événements

Séances de mobilisation communautaires tenues par des organismes de la société civile
Juillet à septembre 2017
28 événements (25 séances en personne, 3 webinaires)

Séances de mobilisation menées de manière indépendante par des organisations autochtones nationales
Assemblée des Premières Nations, Inuit Tapiriit Kanatami et Association des femmes autochtones du Canada

Vision

Les participants aux consultations ont exprimé leur soutien pour un énoncé de la vision de la politique abordant explicitement la question d'un accès suffisant à des aliments salubres, nutritifs et culturellement adaptés, qui respecte et protège l'environnement tout en assurant la croissance des secteurs de l'agriculture et de l'alimentation du Canada.

Voici certains des principaux points de vue exprimés quant aux principes et à la vision d'Une politique alimentaire pour le Canada :

• Intégrer les concepts de personnes, de systèmes et de leadership dans l'énoncé de la vision.
• Inclure l'ensemble des acteurs du système alimentaire, y compris les producteurs, les transformateurs, les pêcheurs, les cueilleurs, les distributeurs, les détaillants et les consommateurs.
• Reconnaître le lien qui existe entre la sécurité alimentaire, la santé, l'environnement et la croissance économique.
• Intégrer les objectifs de croissance économique du gouvernement lorsqu'il est question d'élaborer des politiques.
• Favoriser une meilleure harmonisation des politiques au sein du gouvernement fédéral et une collaboration intergouvernementale.
• Fonder les politiques sur des preuves et des données rigoureuses.
• Respecter et traiter de façon prioritaire la réconciliation avec les Autochtones.
• Souligner les questions de justice sociale et d'éthique entourant l'alimentation.

Thèmes

Tout au long des consultations, un soutien important est apparu pour la création d'une politique alimentaire axée sur les quatre thèmes suivants : sécurité alimentaire, santé et salubrité des aliments, environnement et croissance économique. Bon nombre des participants ont abordé le caractère interdépendant de ces quatre thèmes.

Sécurité alimentaire

Les priorités recensées pour améliorer l'accès à des aliments abordables, nutritifs et culturellement adaptés au Canada comprenaient entre autres les suivantes :

• Reconnaître le lien entre l'alimentation et l'identité culturelle.
• Améliorer la sécurité alimentaire pour toutes les personnes vivant au Canada.
• Aborder la sécurité alimentaire comme une question fondée sur la sécurité du revenu.
• Améliorer la sécurité alimentaire dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord.
• Soutenir les solutions locales et communautaires en matière de sécurité alimentaire.

Santé et salubrité des aliments

Les priorités recensées pour améliorer la santé des Canadiens et préserver la salubrité des aliments comprenaient entre autres les suivantes :

• Reconnaître que l'alimentation représente un déterminant clé de la santé.
• Soutenir la santé et la salubrité des aliments des Autochtones et des collectivités du Nord.
• Améliorer la littératie alimentaire et améliorer l'étiquetage des aliments.
• Résoudre les problèmes de fraude alimentaire que représente la substitution délibérée ou la représentation trompeuse concernant les aliments à des fins lucratives.

Environnement

Les priorités recensées pour améliorer la durabilité environnementale des systèmes alimentaires canadiens comprenaient entre autres les suivantes :

• Inclure la protection de la biodiversité dans le thème de l'environnement.
• Protéger les terres agricoles et les habitats fauniques et ceux des poissons.
• Reconnaître et surveiller les effets du changement climatique et de la disparition des habitats sur les aliments traditionnels, particulièrement dans le Nord.
• Fournir aux agriculteurs et pêcheurs plus d'information et d'occasions de formation sur les pratiques durables.
• Réduire les pertes de nourriture et le gaspillage alimentaire dans tout le système alimentaire.
• Poursuivre ou accroître la surveillance de l'utilisation des pesticides.

Croissance économique

Les priorités recensées pour assurer la croissance à venir des secteurs agricoles et alimentaires comprenaient entre autres les suivantes :

• Appuyer le plan ambitieux du gouvernement du Canada de faire croître le secteur de l'agriculture du Canada pour qu'il puisse atteindre la cible de 75 milliards de dollars d'ici 2025 en exportations agroalimentaires.
• Appuyer la croissance et la prospérité du secteur à l'échelle locale et régionale.
• Assurer la promotion de l'innovation pour surmonter les obstacles actuels et s'adapter aux évolutions des conditions du marché et de la demande.
• Soutenir les nouveaux venus dans les secteurs de l'agriculture et de l'agroalimentaire, et notamment les groupes sous-représentés.
• Améliorer l'accès aux marchés internationaux.
• Soutenir les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord.
• Établir un équilibre entre la croissance économique, les priorités environnementales et les autres priorités.

Priorités transversales et communes à plusieurs thèmes

Au cours des consultations, des perspectives transversales se sont dégagées et ont été considérées comme importantes pour la réussite d'Une politique alimentaire pour le Canada par les participants. Mentionnons les suivantes :

• Améliorer la cohérence des programmes et des politiques au sein du gouvernement fédéral pour permettre une approche plus coordonnée et collaborative relativement à la politique alimentaire.
• Améliorer la collecte, l'analyse et la communication des données liées à l'alimentation pour soutenir l'amélioration continue et l'évolution de la politique.
• Mettre sur pied un solide mécanisme de gouvernance comprenant un organisme consultatif externe et un comité interministériel sur la politique alimentaire, et organiser des discussions avec les gouvernements provinciaux et territoriaux.
• Explorer une approche pour une politique alimentaire autochtone reconnaissant, respectant et affirmant les besoins particuliers et les cultures des Premières Nations, des Inuits et des Métis.

Ce que nous avons entendu

La réaction des Canadiens lorsqu'ils ont appris qu'Une politique alimentaire pour le Canada était en cours d'élaboration s'est avérée très positive, bon nombre d'entre eux convenant de la nécessité d'améliorer la coordination fédérale concernant les questions et les politiques liées à l'alimentation. Le niveau élevé de participation aux consultations et aux discussions publiques concernant l'élaboration de la politique alimentaire a démontré la grande diversité des enjeux liés à celle-ci.

Les conclusions des consultations permettront de façonner Une politique alimentaire pour le Canada, qui sera la première du genre à être élaborée par le gouvernement fédéral.

Vision

L'établissement d'un énoncé de la vision contribuera à l'élaboration d'Une politique alimentaire pour le Canada réussie. Cet énoncé veillera à ce que le gouvernement du Canada de même que tous les intervenants axent leurs efforts sur ce qui compte le plus en fournissant un cadre pour les mesures à prendre.

Trois énoncés provisoires de la vision pour la politique ont été présentés aux participants au sommet national sur la politique alimentaire afin d'obtenir leurs commentaires :

1. Les Canadiens, peu importe où ils résident au Canada, peuvent accéder à une quantité suffisante d'aliments salubres, nutritifs et adaptés à leur culture.
2. Le système alimentaire du Canada est optimisé de sorte à favoriser et à protéger la santé de notre environnement et des Canadiens, et à renforcer les secteurs de l'agriculture et de l'alimentation.
3. Le Canada est un chef de file de confiance, qui fournit des aliments salubres, de grande qualité et nutritifs par l'entremise de secteurs de l'agriculture et de l'alimentation durables et prospères.

Les participants au sommet ont manifesté un solide soutien à l'égard des éléments inclus dans ces énoncés provisoires. Ils ont souligné l'importance d'inclure les personnes, les systèmes et le leadership dans un énoncé de la vision, ainsi que la sécurité alimentaire et la protection de l'environnement. Ils ont également indiqué que l'énoncé de la vision de la politique devrait reconnaître l'importance de disposer d'aliments culturellement adaptés, englober toutes les composantes du système alimentaire, et reconnaître les liens qui existent entre l'alimentation, la santé, l'environnement et la croissance économique.

Les participants au sommet ont exprimé un soutien sans réserve à l'ensemble des principes proposés, et en ont suggéré d'autres, y compris : la cohérence politique par l'intermédiaire d'une collaboration et d'une coordination intersectorielles; l'adoption d'une approche axée sur les systèmes; l'ouverture d'esprit en matière d'innovation; le renforcement des capacités; le positionnement des personnes et des collectivités au centre des solutions apportées, ainsi que le respect de la dignité et des droits des personnes les plus touchées par l'insécurité alimentaire.

Les participants au sommet voulaient aussi inclure la réconciliation comme l'un des principes essentiels. Un soutien similaire a été apporté au cours des séances de mobilisation menées auprès de l'Inuit Tapiriit Kanatami (ITK) et de l'Assemblée des Premières Nations (APN). Les participants à la séance menée avec l'ITK ont recommandé l'ajout de l'autodétermination en tant que principe, de manière à s'assurer que les Inuits et les autres groupes autochtones seront inclus dans l'élaboration, la conception et l'exécution des politiques, des programmes et des services liés à l'alimentation qui pourraient avoir des répercussions sur leurs collectivités. En outre, ces participants ont également signalé qu'une relation entre le gouvernement et les peuples autochtones à propos d'une politique alimentaire devrait reconnaître, respecter et proclamer les droits distincts et la culture uniques des Premières Nations, des Inuits et des Métis, par l'élaboration de stratégies alimentaires distinctes. Des commentaires similaires ont été formulés lors de la séance menée avec l'APN.

En s'appuyant sur les rétroactions obtenues lors du sommet national sur la politique alimentaire, une nouvelle version provisoire des principes a été présentée aux participants régionaux aux fins de discussion :

• Inclusive : tient compte des divers intérêts et points de vue des Canadiens.
• Participative : permet à tous les Canadiens de participer à un dialogue continu axé sur le renforcement des capacités et sur des initiatives établies et menées par la collectivité.
• Axée sur la réconciliation : respecte les collectivités autochtones et donne la priorité à la réconciliation avec celles-ci.
• Axée sur la collaboration : favorise la collaboration entre les gouvernements et les intervenants.
• Axée sur les résultats : se fonde sur des mesures concrètes et des objectifs mesurables.
• Fondée sur des données probantes : utilise les meilleures recherches, les meilleures connaissances et les meilleures données disponibles.
• Intégrée : reconnaît les liens entre les thèmes et les priorités.
• Cohérente avec les politiques : met le cap sur une plus grande harmonisation des politiques et sur une collaboration intergouvernementale.
• Axée sur les systèmes : utilise une approche axée sur les systèmes (c'est-à-dire observe les liens et les interactions entre les différents éléments du système alimentaire) afin de résoudre des questions complexes liées à l'alimentation.
• Adaptable : est capable d'évoluer et de répondre aux nouveaux enjeux et aux nouvelles priorités.
• Innovante : favorise l'innovation technologique et sociale.
• Responsable : établit des structures de gouvernance claires.
• Transparente : gouvernance, prise de décisions, surveillance et production de rapports.

Les consultations ont fait ressortir que les principes devaient être orientés vers l'action et que toutes les parties concernées devaient être tenues de respecter les principes définitifs. Certains participants ont souligné qu'Une politique alimentaire pour le Canada devrait s'inscrire dans le programme de croissance économique du Canada plutôt qu'en diverger. D'autres ont mentionné aussi l'inclusion des principes de justice sociale et d'éthique afin que la politique reflète les priorités sociétales, comme l'alimentation en tant que droit de la personne, la protection de l'environnement, la santé des personnes et la santé publique, le mieux-être des travailleurs et le bien-être animal. Certains participants ont recommandé d'ajouter la durabilité et la sensibilisation à la liste des principes.

Comme la proposition visant à adopter une approche intégrée, les répercussions transversales de l'alimentation sur la santé, l'environnement, la sécurité alimentaire, l'économie et, dans certains cas, leurs relations réciproques, ont été largement signalées dans l'ensemble des activités de mobilisation, y compris le sommet national sur la politique alimentaire, les séances régionales, les consultations externes, les soumissions par écrit et les réponses qualitatives au sondage en ligne. Soulignant l'importance d'une politique alimentaire inclusive et collaborative qui soutient la réconciliation, certains participants ont indiqué qu'une politique alimentaire devait mobiliser tous les ordres de gouvernement, y compris les gouvernements provinciaux, territoriaux, locaux, régionaux et autochtones.

Les principes de la politique affichant le plus haut niveau de priorité, en fonction de la fréquence à laquelle ils étaient mentionnés, étaient les principes « adaptable », « transparente , « innovante », « cohérente avec les politiques », « fondée sur des données probantes » et « inclusive ».

Près d'un quart des répondants au sondage en ligne qui ont exprimé une opinion à propos de l'importance relative des principes directeurs ont sélectionné « fondée sur des données probantes » comme le principe le plus important. Il était suivi par les principes « intégrée » (22 %); « axée sur le consommateur » (21 %); « responsable » (11 %); « axée sur le producteur » (9 %); « inclusive » (8 %) et « axée sur la coopération » (5 %).

Thèmes d'une politique alimentaire

Quatre thèmes d'Une politique alimentaire pour le Canada ont été présentés aux participants au sommet ainsi que lors des séances régionales. Ces thèmes formaient la base des questions figurant dans les trousses de consultation et le sondage en ligne :

• Améliorer l'accès à des aliments abordables
• Améliorer la santé et la salubrité des aliments
• Préserver la qualité des sols, de l'eau et de l'air
• Produire une plus grande quantité d'aliments de qualité supérieure.

1. Sécurité alimentaire

On considère que la sécurité alimentaire existe lorsque toutes les personnes disposent en tout temps d'un accès à des aliments salubres, nutritifs et en quantité suffisante pour mener une vie saine et active. Même si les Canadiens jouissent globalement d'une qualité de vie élevée et d'une alimentation abordable par rapport aux citoyens d'autres pays, beaucoup continuent de subir un certain niveau d'insécurité alimentaire.

Lorsqu'on leur a demandé de recenser des priorités pour améliorer l'accès à des aliments abordables, nutritifs et culturellement adaptés au Canada, les participants aux consultations ont notamment cité les priorités suivantes :

• Améliorer la sécurité alimentaire pour toutes les personnes vivant au Canada.
• Aborder la sécurité alimentaire comme une question liée au revenu.
• Améliorer la sécurité alimentaire dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord.
• Soutenir les solutions locales et communautaires en matière de sécurité alimentaire.

Améliorer la sécurité alimentaire pour toutes les personnes vivant au Canada

Améliorer la sécurité alimentaire pour toutes les personnes vivant au Canada représentait une priorité pour la plupart des gens ayant participé aux consultations. Lorsqu'on leur a demandé de classer par ordre de priorité les sous-thèmes liés à la sécurité alimentaire, la plupart des répondants au sondage en ligne (65 %) ont indiqué que la priorité des priorités consistait à « s'assurer que tous les Canadiens, peu importe où ils résident, peuvent accéder à des aliments nutritifs ». « Rendre les aliments nutritifs plus abordables pour tous les Canadiens » (63 %) et « soutenir la croissance de la production alimentaire locale et régionale » (58 %) étaient également considérés comme des sous-thèmes prioritaires par la majorité des répondants.

Certains participants ont indiqué que le coût de l'alimentation au Canada par rapport au revenu était comparativement faible par rapport au reste du monde. Les opinions étaient partagées quant à l'utilisation du terme « abordable » dans ce thème. Certains intervenants estimaient que la recherche de l'abordabilité des aliments pourrait faire obstacle à la production alimentaire ou à la capacité des exploitations et des entreprises alimentaires de réaliser des bénéfices raisonnables. Bien que le caractère abordable de l'alimentation soit vu comme extrêmement important par certains participants, et plus particulièrement ceux vivant dans des collectivités isolées et du Nord, ce n'est pas un élément qu'ils cherchent à obtenir au détriment de la qualité et de la valeur nutritive des aliments. De nombreux participants ont proposé de retirer cette notion de l'intitulé du thème pour mieux se concentrer sur la garantie d'un accès à des aliments salubres et nutritifs ainsi que sur la disponibilité de ces derniers. En ce qui concerne le terme « accès », bon nombre de participants ont également demandé des définitions ou des qualificatifs plus clairs ainsi qu'une distinction entre l'accès économique et l'accès physique aux aliments.

Améliorer la sécurité alimentaire dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord

Bien que l'insécurité alimentaire ait été vue comme une question touchant l'ensemble des Canadiens, bon nombre de participants ont souligné que les taux particulièrement élevés d'insécurité alimentaire régnant dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord exigeaient des mesures immédiates. Les participants ont expliqué que de nombreux facteurs provoquant des taux plus élevés d'insécurité alimentaire, y compris les faibles revenus et le recours à l'aide sociale, étaient prévalents dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord, faisant de l'insécurité alimentaire un enjeu particulièrement important. Ces facteurs sont aggravés par des coûts de transport élevés, par une concurrence limitée entre les détaillants dans ces collectivités ainsi que par les défis que pose la production de nourriture dans un climat froid, des éléments qui contribuent aux prix alimentaires plus élevés et à la disponibilité limitée des aliments les plus nutritifs.

Des participants ont indiqué que des améliorations devaient être apportées au programme Nutrition Nord Canada, dont l'objectif consiste à réduire le prix des aliments nutritifs et périssables dans les collectivités isolées et du Nord par l'intermédiaire d'une subvention au commerce de détail. Certains ont exprimé des doutes quant aux bénéfices réels de ces subventions pour les consommateurs. Notamment, certains participants inuits estiment que ce programme transfère des pouvoirs des collectivités à des entreprises pour lesquelles le bien-être desdites collectivités n'est pas une priorité. En outre, certains ont indiqué que le programme n'abordait pas la question de l'insécurité alimentaire de manière efficace, même s'il n'a pas été conçu à cet effet, et qu'il pouvait créer des obstacles supplémentaires pour les nouveaux venus dans les secteurs de l'agriculture et de l'alimentation.

Les participants étaient largement d'avis que le rôle joué par les initiatives prises par les collectivités en matière de sécurité alimentaire était important, et plus particulièrement dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord. Des participants ont demandé : plus d'investissements dans ces initiatives; un plus grand soutien pour les entreprises et les coopératives autochtones et du Nord évoluant dans le secteur de l'alimentation; la révision du programme Nutrition Nord Canada pour améliorer son soutien à la production locale et à la production d'aliments traditionnels; de nouveaux investissements dans les infrastructures de transport, de distribution et de stockage; une augmentation des inspections de la salubrité des aliments au niveau des détaillants; un soutien additionnel au revenu.

Soutenir les solutions locales et communautaires

Les participants ont souligné l'importance des approches établies et menées par la collectivité en matière d'insécurité alimentaire pour l'ensemble des régions et collectivités au Canada, y compris les zones urbaines. De nombreux participants ont indiqué que les résidents locaux étaient les mieux placés pour déterminer les besoins de leur collectivité, et ont mentionné à titre de meilleures pratiques certaines solutions communautaires menées aujourd'hui dans tout le Canada. Ces initiatives ont souvent des retombées supplémentaires, comme la formation pratique, et permettent d'établir un lien entre la littératie alimentaire et le développement économique. Certains participants estimaient que ces solutions devaient être soutenues, y compris par la communication des meilleures pratiques avec les autres régions souffrant des mêmes problèmes.

Lorsqu'on leur a demandé de recenser des priorités pour améliorer la santé des Canadiens et préserver la salubrité des aliments, les participants aux consultations ont notamment cité les priorités suivantes :

• Reconnaître que l'alimentation représente un déterminant clé de la santé.
• Assurer la promotion de la santé dans les collectivités autochtones et du Nord.
• Améliorer la littératie alimentaire et améliorer l'étiquetage des aliments.
• Résoudre les problèmes de fraude alimentaire – à savoir la substitution ou la représentation trompeuse délibérées des aliments, des ingrédients ou des emballages dans le but de réaliser des gains économiques.

Reconnaître que l'alimentation représente un déterminant clé de la santé

De nombreux participants aux consultations estimaient qu'il était nécessaire d'élargir et de promouvoir la disponibilité d'aliments salubres et sains. L'énoncé « s'assurer que l'alimentation au Canada est aussi salubre que possible » a été choisi comme représentant la priorité la plus élevée (65 %) dans le cadre de la partie relative à la santé et à la salubrité des aliments du sondage en ligne, devant les énoncés « empêcher les produits alimentaires présentant des étiquettes trompeuses ou un contenu délibérément altéré d'entrer sur le marché » (64 %), « améliorer la disponibilité d'aliments plus sains pour les Canadiens » (57 %), et « prévenir et réduire l'obésité et les maladies chroniques » (41 %).

Les caractéristiques les plus souvent associées aux « aliments sains » comprenaient les termes suivants : frais, accessibles, valeur nutritive élevée, culturellement adaptés, le moins transformés possible, à faible teneur en sucre et en gras, incluant les produits comestibles de la mer, canadiens, locaux, produits sans utiliser de pesticides ou de produits pharmaceutiques nocifs, et durables. Il a également été suggéré que les termes liés à la santé (par exemple « qualité élevée ») devraient être clairement définis pour les rendre parfaitement compréhensibles. Les autres termes qui auraient besoin d'une définition plus claire ou d'une explication comprenaient, selon certains participants, les termes suivants : « sans sucre », « vert », « biologique », « local » et « durable ».

Au cours des consultations, l'une des propositions consistait à décourager la consommation d'aliments malsains par des taxes et à investir les recettes ainsi perçues dans la production d'aliments sains et d'initiatives liées à la santé. Une autre recommandation visait à s'assurer que les aliments importés correspondaient aux mêmes normes que celles imposées aux aliments produits et transformés au Canada afin de soutenir la santé et la salubrité des aliments au profit des personnes vivant au Canada. Les participants ont exprimé leur soutien aux mesures réglementaires prises pour veiller au respect des normes canadiennes concernant les méthodes de production, les ingrédients et les additifs des aliments importés.

Un certain nombre de participants ont proposé d'aider les institutions comme les écoles et les hôpitaux à s'approvisionner en produits alimentaires à partir de sources locales de manière à soutenir les systèmes alimentaires locaux tout en contribuant à la sécurité alimentaire et à la santé. L'énoncé « Soutenir la croissance de la production alimentaire locale et régionale » a été désigné comme une priorité nécessitant des mesures à court terme. Les participants aux consultations ont proposé de réviser la réglementation et les obstacles supposés pour mieux soutenir les systèmes alimentaires locaux, à petite échelle et durables tout en tenant compte des objectifs liés à l'accessibilité des aliments et de la santé dans la mise en œuvre de ladite réglementation.

Nombreux sont également ceux qui ont demandé des améliorations à la précision et à la fréquence des collectes de données liées à l'alimentation et aux apports nutritionnels des Canadiens. De plus, lors du Sommet national sur la politique alimentaire, les participants ont proposé la réalisation d'une étude de l'impact sur la santé pour évaluer les effets potentiels des politiques et initiatives gouvernementales sur la nutrition et les saines habitudes alimentaires.

Santé et salubrité alimentaire dans les collectivités autochtones et du Nord

Comme nous avons pu l'entendre de la part de nombreux participants, les coûts élevés du transport vers les collectivités isolées et du Nord n'entraînent pas seulement des prix alimentaires plus élevés, mais ont également des effets indirects sur la santé et la sécurité alimentaire. Par exemple, on considère que le coût élevé des aliments nutritifs et périssables représente un obstacle à de meilleurs résultats en matière de santé dans ces collectivités, et notamment pour les personnes ayant des exigences alimentaires particulières, comme les diabétiques. En outre, selon certains participants, les infrastructures de transport et de stockage limitées peuvent contribuer à des risques sanitaires et à un gaspillage alimentaire (par exemple les aliments peuvent s'avarier avant même d'arriver dans les rayons des magasins). De nombreux appels ont été lancés pour demander la révision du programme Nutrition Nord Canada afin de soutenir une meilleure stratégie pour l'alimentation et la santé dans le Nord.

Les participants recherchaient constamment, outre une amélioration de la réglementation, la clarté et la transparence dans les renseignements relatifs aux aliments disponibles au Canada. Les consultations ont été le théâtre de nombreux appels demandant un étiquetage compréhensible, de nouvelles normes et définitions pour un étiquetage précis (sans hormone, en plein air, sans antibiotique, sans cruauté, lieu d'origine des produits comestibles de la mer, « fabriqué au Canada », génétiquement modifié, etc.), des normes améliorées concernant la salubrité et la qualité des produits nationaux et importés et de nouvelles formations pour les consommateurs et les producteurs à propos de la santé et de la salubrité des aliments.

Des préoccupations relatives à l'étiquetage ont également été soulevées à propos de l'industrie de la pêche. Les participants ont demandé que l'étiquetage des poissons et des produits comestibles de la mer, qu'ils soient nationaux ou importés, comprenne des renseignements tels que le nom commun, le nom scientifique, le lieu et la méthode de pêche et les données relatives aux caractéristiques nutritionnelles et à la salubrité.

Résoudre les problèmes de fraude alimentaire

La fraude alimentaire est devenue un enjeu international depuis que les chaînes d'approvisionnement du secteur de la transformation des aliments sont devenues plus complexes. La « fraude alimentaire » désigne les cas délibérés de substitution, d'altération, de représentation trompeuse ou d'ajout d'aliments, d'ingrédients ou d'emballages, afin de réaliser des gains économiques. Elle comprend l'altération ou la représentation trompeuse des ingrédients d'un aliment en vue d'accroître la valeur apparente du produit, de réduire ses coûts de production ou de contourner des règles commerciales.

Certains intervenants estimaient que la fraude alimentaire représentait potentiellement pour l'industrie de l'alimentation des risques financiers et de réputation, ainsi que des risques importants pour la santé publique et des risques financiers pour les Canadiens. De la même manière, les maladies liées à l'alimentation qui étaient autrefois confinées à de petites régions de la planète peuvent aujourd'hui toucher le monde entier en raison de la diversité des provenances des ingrédients dans un produit et de la distribution à grande échelle dudit produit.

Empêcher les aliments mal étiquetés ou falsifiés de pénétrer sur le marché canadien représentait une question importante pour certaines des personnes ayant participé aux consultations. Au cours des consultations en personne, les participants ont exprimé leurs préoccupations à propos des aliments de mauvaise qualité importés au Canada, et des risques sanitaires ou de représentation trompeuse connexes, notamment si les produits alimentaires en question sont altérés en utilisant des ingrédients allergènes ou insalubres. En outre, certains participants ont signalé que, vu que la fraude alimentaire est conçue pour rester indétectable et que les consommateurs n'en ont souvent pas conscience, les plaintes des consommateurs ne représentaient pas un outil de mesure satisfaisant pour déterminer le niveau de la fraude alimentaire. Il a été suggéré que les capacités fédérales actuelles en matière de lutte contre la fraude alimentaire étaient limitées et réactives.

3. Environnement

Les secteurs de l'agriculture, des pêches et de l'alimentation du Canada continuent de travailler pour mieux comprendre et aborder les conséquences environnementales des aliments produits au pays.

Lorsqu'on leur a demandé de recenser les défis et les possibilités concernant l'amélioration de la durabilité environnementale du système alimentaire du Canada, les intervenants et les Canadiens ont notamment cité les priorités suivantes :

• Adopter une approche élargie en matière de protection de l'environnement et du climat.
• Reconnaître le lien qui existe entre la protection de l'environnement et les aliments traditionnels.
• Améliorer la sensibilisation, la transmission de l'information et l'innovation pour soutenir les pratiques durables.
• Mettre en œuvre des mesures plus importantes pour la réduction du gaspillage alimentaire.
• Assurer la préservation des terres agricoles.

Adopter une approche élargie pour protéger l'environnement et lutter contre les changements climatiques

Les participants à la consultation ont indiqué que la préservation des terres agricoles et la préservation de la biodiversité étaient les principaux éléments absents de l'intitulé de ce thème et souhaitaient que l'accent soit davantage mis sur ces deux questions. L'absence de référence à la biodiversité représentait une préoccupation pour les participants autochtones, et plus particulièrement parmi ceux ayant cité son importance pour la chasse et la pêche qui contribuent à la production d'aliments traditionnels.

Dans les consultations comme dans les soumissions écrites, les Canadiens et les intervenants ont exprimé leur souhait de voir le Canada devenir un chef de file mondial dans l'adoption de pratiques durables pour son système alimentaire. En fait, 76 % des répondants au sondage en ligne ont choisi l'énoncé « Préserver nos ressources naturelles » comme sous-thème prioritaire. L'approvisionnement en eau et la gestion de la qualité de l'eau représentaient une préoccupation clé pour certains intervenants de l'agriculture et de la pêche, et notamment des questions telles que la gestion des éléments nutritifs (ruissellements liés au fumier et aux engrais), la pollution par les pesticides et les besoins en irrigation ou en drainage. Une proposition a été formulée en vue de mettre en place un système national de gestion de l'eau comprenant des activités de recherche et d'innovation, un transfert des connaissances, des primes pour améliorer les pratiques et des mécanismes de surveillance.

Les Canadiens et les intervenants souhaitent également voir les mesures liées au climat ainsi que les stratégies de résilience être incluses comme des caractéristiques clés de la politique alimentaire. Le changement climatique était considéré comme un enjeu important au cours des consultations. Il représentait une préoccupation particulière pour les collectivités autochtones du Nord, où il a des conséquences sur l'accès aux zones de chasse et de cueillette, les moyens de transport des aliments (p. ex. les routes de glace) et l'habitat de la faune. De nombreux participants autochtones ont fait part de leur intérêt pour une surveillance accrue des répercussions du changement climatique. Il a aussi été proposé de porter une plus grande attention à la planification des mesures d'urgence et à la préparation aux conséquences des inondations et du changement climatique sur le système alimentaire.

Certains participants ont également appelé à des études et analyses scientifiques approfondies sur les pesticides et leurs répercussions sur l'environnement, y compris les réseaux hydrologiques, les animaux et les personnes. Certains ont notamment recommandé la mise en place et le suivi permanent d'une stratégie de réduction des pesticides. Les pesticides de synthèse représentaient une préoccupation particulière pour certains participants. D'autres ont recommandé l'amélioration de la réglementation relative à l'utilisation des antibiotiques et des hormones dans l'élevage du bétail.

La santé des sols, et notamment les enjeux de la préservation des sols et de la qualité des sols, est une autre priorité qui s'est dégagée au moment d'aborder ce thème. Pour aborder cette question, certains participants ont proposé de réduire l'utilisation de produits chimiques, d'antibiotiques et d'hormones pour éviter la contamination des sols et des sources d'eau par ces substances, quelques-uns demandant une amélioration de la réglementation en vigueur.

Bon nombre d'entre eux estimaient que pour créer un système alimentaire vraiment durable à l'échelle nationale, le Canada avait besoin d'adopter une approche stratégique plus globale et écologique, afin d'assurer la prospérité des agriculteurs, des pêcheurs et des grands éleveurs pour les générations à venir. Cette approche a été décrite comme nécessitant de la recherche, de l'innovation, des incitations financières et un transfert des connaissances pour perfectionner et renforcer la production alimentaire, ainsi que des pratiques d'approvisionnement qui améliorent le milieu naturel au lieu de l'épuiser.

Les participants ont indiqué qu'une telle approche stratégique nécessiterait également de mesurer les progrès relatifs à la réduction des répercussions environnementales des différentes composantes du système alimentaire. Selon eux, il convient d'adopter une approche collaborative pour renforcer les données relatives au rendement environnemental du secteur alimentaire et les transmettre.

Reconnaître le lien qui existe entre la protection des ressources naturelles, la faune, et les aliments traditionnels

La santé de la faune était une question récurrente tout au long des consultations, et était vue comme étant touchée par un certain nombre de facteurs, notamment la pollution de l'environnement, le changement climatique et la propagation de maladies parasitaires.

De nombreux participants autochtones voyaient l'utilisation de pesticides et les répercussions des industries exploitant les ressources naturelles (extraction minière, foresterie, aménagement de barrages hydroélectriques, pipelines, etc.) comme des facteurs clés de la présence accrue de polluants environnementaux dans les sols et l'eau, de la perte d'habitats fauniques, des problèmes de santé de la faune et de la réduction de la disponibilité et de la salubrité des aliments traditionnels dans leurs collectivités. Des participants ont appelé à l'adoption de pratiques de gestion des ressources naturelles qui soutiennent davantage la disponibilité des aliments traditionnels.

De nombreux participants ont souligné la nécessité de mieux reconnaître les connaissances traditionnelles dans le but de favoriser la durabilité des systèmes alimentaires (autochtones ou non). D'autres appelaient à travailler avec les collectivités autochtones à la résolution des revendications territoriales et des questions relatives à l'utilisation pour reconnaître leur leadership dans la protection de leurs terres et ressources naturelles, et certains participants voyaient ici des liens avec les préoccupations plus larges relatives à la réconciliation.

Améliorer la sensibilisation, la transmission de l'information et l'innovation pour soutenir les pratiques durables

Les participants aux consultations et les personnes ayant envoyé leurs contributions par écrit ont exprimé le souhait de voir se mettre en place un soutien pédagogique et des occasions de formation supplémentaires pour les agriculteurs et les pêcheurs, de manière à ce qu'ils évoluent vers des pratiques plus durables, y compris par la promotion de pratiques de gestion bénéfiques. Certains Canadiens et intervenants estimaient que ce soutien devrait comprendre plus de soutien à la transition vers l'agriculture biologique et les petites exploitations agricoles, ainsi qu'à l'amélioration de l'accès aux aliments locaux. En outre, des participants étaient particulièrement attentifs aux besoins de formation, au transfert des connaissances et aux occasions d'innovation propres au Nord.

Certains participants ont indiqué qu'une innovation et un transfert des connaissances efficaces étaient nécessaires dans d'autres composantes du système alimentaire, et estimaient que des primes favorisant l'adoption de pratiques environnementales durables par les transformateurs et les consommateurs pourraient stimuler les progrès en la matière.

Coordonner de plus importantes mesures pour la réduction du gaspillage alimentaire

Des participants de tout le pays estimaient que la perte de nourriture et le gaspillage alimentaire représentaient un problème important pour l'environnement, la société et l'économie. C'est un problème qui touche l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement et les consommateurs. Au total, 54 % des répondants au sondage en ligne ont estimé que « la réduction de la quantité d'aliments gaspillés au Canada » était la priorité dans le cadre de ce sous-thème. Les consultations ont démontré un appui évident pour la création d'une stratégie de grande ampleur et cohérente en vue de réduire les pertes de nourriture et le gaspillage alimentaire. Cette stratégie comprendrait la détermination de cibles, le lancement d'une campagne de sensibilisation, la mesure des pertes et du gaspillage et la mise en œuvre de solutions innovantes, était largement soutenue tout au long des consultations.

Des participants ont exprimé de fortes préoccupations quant à la contribution des pertes de nourriture et du gaspillage alimentaire aux émissions de gaz à effet de serre, qui, à leur tour, contribuent aux changements climatiques. Certains ont souligné que le fait de parvenir à réduire les pertes de nourriture et le gaspillage alimentaire pourrait aider le Canada à respecter ses engagements à l'égard de la réduction des émissions de gaz à effet de serre en vertu du Cadre pancanadien sur la croissance propre et les changements climatiques, tout en contribuant à l'atteinte des objectifs futurs en matière de production et de consommation durables. Même si certains participants réfutaient l'idée d'un lien entre la réduction du gaspillage alimentaire et la sécurité alimentaire, d'autres semblaient indiquer qu'une distribution plus efficace des aliments (p. ex. les efforts des organisations de récupération alimentaire) pourrait participer à la lutte contre la faim. Les pertes de nourriture et le gaspillage alimentaire pour les exploitations agricoles et l'industrie alimentaire étaient également considérés comme un problème économique important avec des répercussions sur l'efficacité, la rentabilité et la confiance du public.

• Soutenir la croissance et la prospérité du secteur, y compris les petites exploitations et les exploitations de taille moyenne.
• Assurer la promotion de l'innovation pour surmonter les obstacles actuels et s'adapter aux évolutions des conditions du marché et de la demande.
• Soutenir les nouveaux entrants dans le secteur de l'agriculture et de l'agroalimentaire, et notamment les groupes sous-représentés.
• Améliorer la croissance économique, la compétitivité et l'accès aux marchés.
• Soutenir la croissance économique dans les collectivités autochtones et les collectivités éloignées du Nord.
• Établir un équilibre entre la croissance économique, les priorités environnementales et les autres priorités.

Soutenir la croissance et la prospérité du secteur aux échelles locale et régionale, y compris les petites exploitations et les exploitations de taille moyenne

Au cours des consultations, la prospérité à venir du système alimentaire était généralement vue comme nécessitant des investissements dans les systèmes alimentaires locaux et régionaux. De nombreux participants ont indiqué que la politique devrait admettre qu'un système alimentaire plus durable est un système qui est soutenu par une production alimentaire locale, régionale et biologique. L'une des recommandations communes à l'ensemble des consultations visait, pour les institutions publiques comme les écoles et les hôpitaux, à acheter un niveau minimum d'aliments produits localement ou régionalement afin de soutenir les économies locales et de promouvoir la santé.

Les participants étaient globalement d'avis que les politiques permettant aux entreprises de transformation des aliments, aux agriculteurs, aux pêcheurs et aux détaillants de petite taille et de taille moyenne de prospérer stimulaient la croissance économique tout en contribuant à la mise en place d'un système alimentaire plus durable, adaptable et résilient à long terme. Les participants ont demandé un soutien supplémentaire pour les petites exploitations agricoles, notamment un soutien financier, de la formation et des programmes de mentorat. Un soutien à l'agriculture urbaine, aux marchés locaux et fermiers ainsi qu'aux jardins communautaires a aussi été recommandé tout au long des consultations.

Assurer la promotion de l'innovation pour surmonter les obstacles actuels et s'adapter aux évolutions des conditions du marché et de la demande

L'innovation était vue comme essentielle au succès du système alimentaire. Au cours des consultations, les participants ont suggéré d'accroître le soutien apporté à l'innovation sociale, environnementale et technologique en vue d'obtenir des progrès sur les questions liées à l'alimentation. Dans leurs commentaires, certains participants aux consultations ont souligné l'importance de l'innovation en vue de favoriser la croissance économique des secteurs de l'agriculture et de l'alimentation, de même que la réussite des entreprises individuelles. Cependant, certains d'entre eux ont indiqué que l'innovation ne signifiait pas la même chose pour tout le monde.

Les participants soutenaient largement l'augmentation des investissements dans les innovations et les infrastructures sociales, comme les serres communautaires, les plateformes alimentaires régionales et les unités mobiles de transformation pour les aliments traditionnels en vue de stimuler la croissance des économies locales et régionales.

Les participants estimaient également qu'il était nécessaire de mettre en place des projets menés localement et par les collectivités en vue d'encourager la découverte de solutions innovantes et de partager les meilleures pratiques pour soutenir les objectifs de la politique alimentaire. Ces projets comprenaient des investissements dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord pour favoriser les pratiques efficaces et durables en matière de production et de cueillette.

Soutenir les nouveaux entrants sur le marché, et notamment les groupes sous-représentés

Tout au long des consultations, des préoccupations ont été soulevées à maintes reprises concernant les obstacles existant pour les jeunes et les nouveaux entrants dans les secteurs de l'agriculture, des pêches d'espèces sauvages et de l'aquaculture (accès aux capitaux, terres agricoles, financement des actifs, etc.), ainsi que leurs répercussions à long terme sur la durabilité du système alimentaire au Canada. Les intervenants ont souligné l'importance de soutenir les nouveaux venus dans les secteurs de l'agriculture et de l'alimentation, et plus précisément certains groupes, comme les jeunes, les femmes et les Autochtones. La nécessité d'accroître la formation et la sensibilisation des nouveaux entrants a également été relevée.

Les participants ont reconnu le potentiel important de croissance inclusive des secteurs de l'agriculture, de l'alimentation, des pêches et de l'aquaculture et voient ces secteurs comme offrant des possibilités pour un large éventail de Canadiens. Ils ont souligné la nécessité de concevoir et de mettre en œuvre une stratégie collaborative pour veiller à ce que les politiques et les programmes soient inclusifs et ouverts à tous les âges ainsi qu'à des exploitations de diverses tailles et de différents types.

Améliorer la croissance économique, la compétitivité et l'accès aux marchéss

Dans le cadre des consultations, certains intervenants ont demandé à ce qu'une plus grande importance soit accordée aux marchés intérieurs, notamment aux initiatives locales. Nous avons également constaté que les participants sont conscients que de nombreuses composantes de l'industrie alimentaire au Canada sont axées sur les exportations, et bon nombre d'entre eux ont fait référence à l'objectif du gouvernement du Canada d'atteindre 75 milliards de dollars d'exportations agricoles et agroalimentaires d'ici 2025.

Les participants ont souligné l'importance des secteurs de l'agriculture et de l'agroalimentaire dans la croissance économique et la création d'emplois. Ils ont appelé à mettre la priorité sur le soutien à la compétitivité, y compris en comblant les pénuries de main-d'œuvre, à harmoniser la réglementation et les politiques fédérales et provinciales, et à chercher une harmonisation avec les partenaires commerciaux internationaux. Les participants ont indiqué qu'il était important de reconnaître les efforts effectués au Canada sur le plan de la durabilité et ont ajouté que la réalisation d'économies d'échelle aidait à offrir des aliments à un coût plus abordable.

L'importance des accords commerciaux, l'accès amélioré aux marchés et la représentation du Canada à l'étranger étaient certains des sujets précis recensés en la matière. L'objectif visant à élaborer des produits à plus haute valeur ajoutée a également suscité un certain intérêt.

Certains participants ont fait part de leurs préoccupations quant à ce qu'ils considéraient comme un excès de réglementation, et quant à la nécessité d'éviter d'ajouter des règles dans des domaines où l'industrie prend déjà des mesures efficaces.

Permettre la croissance et l'autosuffisance des systèmes alimentaires des collectivités autochtones et des collectivités isolées du Nord

Un plus grand soutien apporté à la production alimentaire locale dans les collectivités autochtones et les collectivités isolées du Nord était vu par bon nombre des participants aux consultations comme une solution aux problèmes constatés dans les systèmes alimentaires de ces collectivités. Tout au long des consultations, les participants ont mis en évidence l'importance de tenir compte du rôle de la chasse, de la cueillette et de la pêche en tant qu'activités clés d'approvisionnement en nourriture pour ces collectivités. Ils ont lancé un appel au gouvernement en vue d'aborder les éléments qui limitent la production, la distribution, la vente au détail et la consommation des aliments traditionnels, comme le coût élevé des fournitures et de l'équipement nécessaires à la cueillette, les quotas restrictifs concernant la prise d'animaux sauvages ainsi que les répercussions du changement climatique et des activités d'extraction des ressources naturelles. La réglementation relative aux inspections de la salubrité des aliments, notamment, était vue comme créant des obstacles réglementaires pour la distribution et la vente d'aliments traditionnels dans les commerces de détail, les restaurants et sur les marchés institutionnels, et comme ayant des effets négatifs sur la croissance et la santé et la sécurité alimentaire.

Les participants autochtones ont indiqué qu'ils voulaient participer davantage dans les secteurs de l'agriculture et de l'agroalimentaire, car ils souhaitaient favoriser une plus grande autosuffisance alimentaire et le développement économique. Par exemple, certaines femmes autochtones estimaient qu'une plus grande participation à l'industrie alimentaire permettrait de transmettre les pratiques et les enseignements traditionnels des femmes. De nombreux obstacles à l'entrée dans le secteur ont été recensés, y compris des coûts de démarrage exorbitants, un accès limité aux capitaux, un manque d'occasions de mentorat et de formation, une infrastructure inadéquate et une difficulté à être admissible aux programmes et aux politiques qui ne sont pas adaptés aux divers types et aux diverses tailles des exploitations (agriculteurs amateurs, coopératives, installations de transformation détenues par des collectivités, etc.). De nombreux participants ont appelé à l'ajout de soutiens larges et inclusifs permettant de relever les défis propres à ces collectivités et de profiter des occasions uniques qu'elles présentent.

Établir un équilibre entre la croissance économique, les priorités environnementales et les autres priorités

Certains participants aux consultations ont souligné l'importance d'établir un équilibre entre les priorités économiques et environnementales et de tenir compte davantage des intérêts des petites et des moyennes entreprises. En outre, certains participants ont recommandé que le thème « produire plus d'aliments de qualité supérieure » soit étroitement relié aux autres thèmes proposés en tenant compte, par exemple, de la durabilité environnementale, de la nutrition, de la salubrité alimentaire, du soutien offert aux nouveaux agriculteurs, des droits des travailleurs et du bien-être animal. Certains ont également laissé entendre que les secteurs de l'aquaculture et de la pêche au Canada avaient besoin d'une approche semblable pour s'assurer que les habitats des poissons demeurent durables et viables.

En plus de favoriser la croissance économique, certains participants ont indiqué qu'il est approprié, selon eux, que les gouvernements encouragent l'adoption de meilleures pratiques en matière de durabilité environnementale et de résilience à l'égard du changement climatique, tout en apportant un soutien aux nouveaux agriculteurs et à la transition vers l'agriculture biologique.

Certains commentaires reçus indiquaient que la croissance durable aide à renforcer la confiance du public dans l'agriculture et l'industrie alimentaire. Au cours de consultations distinctes sur le Partenariat canadien pour l'agriculture, les secteurs de l'agriculture et de l'agroalimentaire ont aussi indiqué que le prochain cadre stratégique pour l'agriculture devait absolument renforcer la confiance du public. Même si cette confiance est lente à établir, elle peut s'amoindrir très rapidement et il est essentiel de tenir des activités d'information et de sensibilisation pour bâtir cette confiance. En outre, la programmation devrait tenir compte de cette nécessité.

Priorités transversales et communes à plusieurs thèmes

Au cours des consultations, certaines priorités transversales se sont dégagées et se sont avérées importantes en tant que telles pour la réussite d'Une politique alimentaire pour le Canada et les progrès en la matière :

• Mise en place de nouveaux organes de gouvernance;
• Cohérence des programmes et des politiques;
• Accès à des données de meilleure qualité;
• Adoption d'une approche basée sur les distinctions pour les politiques alimentaires Autochtones.

Gouvernance

En tenant compte du caractère interconnecté de la politique alimentaire et du désir d'atteindre des objectifs à long terme, les participants ont fait part de leur soutien sans faille à la mise en place d'un mécanisme de gouvernance efficace incluant une coordination à tous les niveaux et les ordres de gouvernement. Un certain nombre d'organismes ont proposé conjointement la création d'un organisme consultatif externe composé de représentants de l'industrie, de la société civile, du gouvernement, du monde universitaire et des organisations autochtones. Cet organisme fournirait des conseils, mènerait des activités de surveillance et apporterait un soutien aux intervenants concernant la politique alimentaire.

En outre, les participants ont fait des propositions sur la représentation des organisations scientifiques et philanthropiques dans un organisme consultatif. Les participants ont également défendu une meilleure coordination interministérielle, ainsi que l'amélioration du leadership et de la coordination à l'échelle fédérale-provinciale-territoriale.

Collecte de données

L'amélioration de la collecte, de la communication et de l'analyse des données relatives à la politique alimentaire dans l'ensemble du système alimentaire et des quatre thèmes de la politique alimentaire s'est dégagée comme une priorité élevée au cours des consultations. Dans l'ensemble, les participants ont signalé qu'il était nécessaire d'aborder les données de manière transparente et ouverte, afin d'obtenir des résultats escomptés mesurables et de favoriser la mobilisation du public tout en renforçant les prises de décisions. Il a été mentionné que l'approche actuelle en matière de collecte, d'analyse et de diffusion des données sur l'alimentation n'était pas adaptée aux activités de surveillance et d'établissement de rapports concernant la politique alimentaire.

Les principaux problèmes soulevés en matière de données comprenaient le manque de données cohérentes pour la politique alimentaire et le besoin pour les intervenants du système alimentaire de partager les données et les renseignements. Par exemple, le caractère volontaire de la participation des provinces au Module d'enquête sur la sécurité alimentaire des ménages de l'Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes était considéré comme une faiblesse importante des données sur l'insécurité alimentaire au Canada, car il provoque l'obtention d'une mosaïque de données incohérentes. On demande également d'améliorer les données dans d'autres domaines, notamment le gaspillage alimentaire et la santé.

Certains participants ont proposé la mise en place de mesures précises et de cibles adaptées. D'autres ont proposé l'établissement d'une ressource de données centrale pour répondre à ce besoin d'accéder rapidement à des données et à des renseignements de haute qualité tout en facilitant l'analyse et la recherche de données à l'aide d'une amélioration du tri, de la collecte, du regroupement, de l'analyse et de la diffusion des données.

Approche basée sur les distinctions

Une approche basée sur les distinctions reconnaît les Premières Nations, la Nation métisse et les Inuits en tant que peuples autochtones du Canada, qui sont constitués en collectivités distinctes ayant des droits et leur propre histoire. Comme les intervenants autochtones et non autochtones l'ont souligné pendant les consultations, les collectivités autochtones du Canada possèdent une relation unique avec l'alimentation, qui se caractérise par un lien étroit entre la nourriture et l'identité culturelle; des droits constitutionnels et issus de traités uniques; ainsi que des antécédents d'interventions du gouvernement dans les collectivités, les terres et les pratiques alimentaires traditionnelles des Autochtones. Même au sein des populations autochtones, des facteurs tels que le sexe et l'âge peuvent donner lieu à des expériences et à des relations différentes avec la nourriture. Les femmes autochtones, par exemple, ont un rôle important à jouer puisqu'elles doivent transmettre aux nouvelles générations leurs enseignements culturels ainsi que leur savoir quant à la façon de préparer les aliments traditionnels.

Plus particulièrement, les participants autochtones ont remarqué que les accords internationaux, comme la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, demandent aux pays de soutenir le droit à l'autodétermination des Autochtones. Ils ont aussi remarqué que les droits ancestraux et les droits issus de traités, comme le droit de chasser et de pêcher, sont reconnus et proclamés par la Constitution canadienne.

Tout au long des consultations, les participants ont demandé la poursuite des discussions de nation à nation, de gouvernement à gouvernement et entre la Couronne et les Inuits engagées entre le gouvernement fédéral et les Premières Nations, les Inuits et les Métis à propos de la politique alimentaire. Ces demandes reconnaissent le rôle que pourrait jouer la politique alimentaire pour faire avancer la réconciliation, et témoignent de la compréhension du fait que les collectivités autochtones sont les mieux placées pour faire ressortir clairement les problèmes et les défis auxquels elles sont confrontées en matière d'alimentation, et pour mettre en œuvre les solutions possibles pour les collectivités.

Pour de nombreux participants, qu'ils soient autochtones ou non, cette relation était vue comme allant au-delà de l'inclusion de représentants autochtones dans un organisme consultatif externe. Au lieu de cela, il s'agirait de mettre en place un partenariat entre le gouvernement et les collectivités autochtones, avec des possibilités de co-développement dans l'élaboration et la mise en œuvre des politiques qui ont des répercussions sur leurs systèmes alimentaires respectifs. Les participants à la séance de mobilisation de l'Assemblée des Premières Nations ont insisté sur le fait que, pour que la souveraineté des Autochtones soit respectée, les collectivités et les organisations autochtones devront disposer d'une capacité de prise de décisions. Une approche basée sur les distinctions a été recommandée au cours de la séance de l'Inuit Tapiriit Kanatami de manière à permettre la création d'une politique alimentaire autochtone, ou l'adoption de politiques ou de stratégies distinctes pour les Premières Nations, les Inuits et les Métis.

Annexes

Annexe A

Détails des consultations

Une vaste consultation a été conçue pour recueillir les avis des Canadiens à propos des composantes clés d'Une politique alimentaire pour le Canada, et plus précisément :

1. la vision énonçant les aspirations et l'orientation à long terme de la politique;
2. les principes directeurs pour guider sa mise en œuvre;
3. les quatre thèmes proposés pour recenser les priorités : sécurité alimentaire, santé et salubrité des aliments, environnement et croissance économique;
4. les thèmes et les priorités transversales;
5. les objectifs mesurables pour progresser dans l'atteinte des objectifs économiques, sociaux, sanitaires et environnementaux de la politique;
6. les mesures possibles à court terme pour rendre le cadre de politique opérationnel au-delà des programmes existants;
7. la meilleure approche à adopter pour permettre un dialogue permanent à propos de la politique alimentaire.

À mesure que la mobilisation avançait, les discussions menées dans chacun de ces domaines évoluaient afin de tenir compte des éléments entendus lors des dialogues précédents.

Des documents de soutien étaient fournis aux participants de manière à s'assurer qu'ils disposaient d'une conception similaire des éléments attendus de la politique et des questions qu'elle est censée aborder. Parmi ces documents figurait un tableau de bord soulignant les quatre thèmes possibles pour la politique alimentaire. Ces thèmes sont décrits plus en détail ci-dessous :

Les participants aux consultations menées par le gouvernement ont également reçu des feuillets d'information leur proposant un diagnostic pour chacun des thèmes (annexe C) et fournissant des renseignements généraux ainsi que certaines statistiques clés. Dans ces documents, ainsi que dans d'autres documents de consultation, les quatre thèmes proposés étaient articulés comme suit : améliorer l'accès à des aliments abordables; améliorer la salubrité des aliments et la santé; préserver la qualité des sols, de l'eau et de l'air; produire une plus grande quantité d'aliments de qualité supérieure.

Ces thèmes représentent des secteurs de politiques interconnectés et ont été utilisés tout au long des consultations afin de concentrer les discussions sur les domaines clés que sont la sécurité alimentaire, la santé; la durabilité environnementale; la croissance des secteurs de l'agriculture et de l'alimentation. Ces quatre domaines se fondaient sur des propositions de politiques précédentes publiées par les principaux groupes d'intervenants au Canada ainsi que sur d'autres politiques alimentaires menées dans d'autres pays. Tout au long du processus de mobilisation, les participants ont manifesté un soutien considérable à la création d'une politique alimentaire en fonction des quatre thèmes proposés.

Sondage en ligne

Le sondage en ligne était accessible du 29 mai au 31 août 2017. Pour sensibiliser les gens à l'existence de ce sondage et accroître la participation, il a fait l'objet de publicité sur Facebook et d'autres médias sociaux comme Twitter et Instagram, jusqu'à la fin du mois d'août 2017. Étant donné que les Canadiens ayant répondu à ce sondage s'étaient portés volontaires, ces résultats ne peuvent pas être généralisés à l'ensemble des Canadiens. Toutefois, au vu de la taille considérable de l'échantillon (près de 45 000 réponses), ce sondage offre une compréhension assez approfondie des perceptions des Canadiens et de leurs priorités en ce qui concerne l'alimentation.

Le format du sondage a permis au gouvernement de recueillir des commentaires précieux : les questions à choix multiples demandaient aux répondants de classer les principes et les priorités sous les quatre thèmes pour donner un aperçu général des priorités des Canadiens en matière d'alimentation, tandis que les questions qualitatives permettaient d'obtenir des commentaires plus précis et personnalisés sur les éléments que les répondants souhaitent voir apparaître dans la politique alimentaire. En outre, les questions démographiques relatives à l'âge, au genre, à l'identification personnelle (origine ethnique, invalidité), à la profession, au revenu, à la langue et à l'emplacement géographique (région rurale c. région urbaine) ont permis au gouvernement de saisir les différences démographiques et régionales (se reporter à la représentation graphique ci-dessous).

Aperçu des données démographiques des répondants au sondage en ligne

Figure 1. Âge (44 068 réponses)

Description de la figure 1.

Figure 2. Le genre (43 619 réponses)

Description de la figure 2.

 

Figure 3. Revenu familial (24 177 réponses)

Description de la figure 3.

 

Figure 4. Taille de la communauté des répondants (24 125 réponses)

Description de la figure 4.

 

Figure 5. Lieu (44 068 réponses)

Description de la figure 5.

 

Figure 6. Antécédents des répondants (43 552 réponses)

Description de la figure 6.

Figure 7. Langue (40 224 réponses)

Description de la figure 7.

Figure 8. Groupes minoritaires (43 617 réponses)

Description de la figure 8.

Lorsque l'on compare les différents groupes démographiques, les résultats permettent de mieux comprendre les écarts qui existent entre différents segments de la population. Les données démographiques extraites du sondage en ligne nous montrent que plus de 76 % des répondants étaient des femmes, que 6,5 % des répondants s'identifiaient comme des personnes handicapées, que 4,6 % des répondants étaient membres d'un groupe ethnoculturel visible, et que 2,1 % des répondants s'identifiaient comme des Autochtones. En général, les résultats du sondage pour chacun de ces groupes étaient très semblables, le genre donnant lieu aux plus grandes différences. Par rapport aux hommes, les femmes accordaient une plus grande priorité à la préservation des sols, de l'eau, de l'air et de la biodiversité, ainsi qu'à la réduction du gaspillage alimentaire au Canada. Elles attribuaient une priorité un peu plus grande à l'amélioration de l'accès à des aliments abordables, et affichaient une préférence plus marquée en faveur d'une approche intégrée. En outre, les participants qui ont indiqué qu'ils étaient membres de la population générale (plus de 71 % de l'ensemble des participants) avaient tendance à davantage axer leur réflexion sur les questions qui les touchent en tant que consommateurs. Les autres répartitions démographiques importantes comprennent les suivantes : 11,5 % des répondants travaillaient dans un secteur lié à l'alimentation ou à l'agriculture; les répondants des tranches d'âge allant de 35 à 49 ans et de 55 à 64 ans étaient les participants les plus représentés dans le sondage, avec 25 % et 24 % respectivement; la version anglophone du sondage était la plus utilisée (85 %).

Sommet sur la politique alimentaire

Près de 400 invitations pour le Sommet national sur la politique alimentaire ont été envoyées à un large éventail d'associations d'intervenants représentant les groupes suivants : les producteurs, les entreprises de transformation et les différents secteurs alimentaires; les groupes démographiques; les organisations autochtones; et les intervenants ayant des intérêts dans les questions liées à l'alimentation, comme l'agriculture autochtone, les questions environnementales, la santé et le bien-être collectif. Des membres des conseils de la politique alimentaire, des universitaires, des experts en politique alimentaire et des représentants des gouvernements provinciaux étaient également invités à participer au sommet de deux jours.

Ce sommet a été ouvert par Sheldon McGregor, gardien du feu de la Nation Kitigan Zibi, et le député Greg Fergus, au nom de la ministre de la Santé. Le deuxième jour, des discussions ont été menées entre l'honorable Lawrence MacAulay, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Yvonne Jones, secrétaire parlementaire auprès de la ministre des Relations Couronne-Autochtones et des Affaires du Nord, Adam Vaughan, secrétaire parlementaire auprès du ministre de la Famille, des Enfants et du Développement social, et Joël Lightbound, secrétaire parlementaire auprès de la ministre de la Santé. L'énoncé de la vision et les principes directeurs proposés ont été présentés aux participants avant de faire l'objet de discussions et d'approfondissements en séance plénière dans le cadre d'une présentation des diagnostics propres à chaque thème. Les débats menés en séance plénière et dans les groupes de discussion portaient sur diverses mesures précises relevant des grands thèmes abordés (sécurité alimentaire, santé, environnement, et croissance des secteurs de l'agriculture et de l'alimentation).

Les participants choisissaient eux-mêmes les groupes thématiques auxquels ils souhaitaient participer, permettant des conversations approfondies à propos des sujets de préoccupation et la détermination des éventuelles mesures à court et à long terme dans ces domaines.

Les commentaires des participants au sommet ont été utilisés pour peaufiner le contenu et le format des séances de mobilisation ultérieures.

Séances de mobilisation régionales

La mobilisation régionale s'est déroulée dans tout le pays au cours de l'été et du début de l'automne 2017. Elle s'appuyait sur les commentaires reçus au cours du sommet sur la politique alimentaire. Des invitations à ces séances ont notamment été envoyées aux organisations régionales et locales, aux universitaires, aux gouvernements et associations autochtones, aux groupes démographiques ainsi qu'aux détaillants et à d'autres sociétés privées. Au cours des six séances, plus de 350 personnes ont participé et apporté leurs commentaires à propos de la politique.

Chaque séance d'une journée commençait par la prière d'un ancien d'une communauté locale des Premières Nations (pour reconnaître l'importance des droits et de l'histoire des Autochtones) et se poursuivait par le discours d'ouverture du ministre MacAulay, qui a participé à 4 des 6 séances. Le secrétaire parlementaire Jean-Claude Poissant a ouvert la séance de Saint-Hyacinthe et le député Lloyd Longfield celle de Guelph.

Au cours de chaque séance, on demandait aux participants de réfléchir aux résultats du sommet à propos de la vision, des principes directeurs et des secteurs d'intervention tout en recensant les problèmes alimentaires propres aux régions en question et leurs solutions.

Autres types de mobilisation et commentaires reçus

Certains députés ont organisé des réunions publiques dans leur circonscription. Ces réunions étaient facilitées par l'utilisation des trousses de mobilisation fournies par le gouvernement qui proposaient des questions à aborder. Les députés étaient invités à soumettre leur rapport et, au total, 29 événements ont été organisés partout au Canada ont été reçus, représentant les avis des Canadiens des zones urbaines comme des zones rurales.

Une trousse de consultation générale était également fournie sur le site Web de la politique alimentaire pour les organisations désireuses d'organiser leurs propres séances de consultation. Cette trousse contenait les documents suivants : un scénario de consultation et des questions; un exemple d'ordre du jour; une foire aux questions; Une politique alimentaire pour le Canada – Consultation des Canadiens; un formulaire de rapport; et un document présentant les quatre thèmes de la politique. Les instructions indiquaient que le scénario devait être adapté à chaque séance pour le faire correspondre aux besoins propres à la collectivité ou à l'organisation concernée et que des questions pouvaient y être ajoutées. Au total, douze soumissions ont été reçues de la part d'associations et d'organisations qui avaient organisé leurs propres séances de mobilisation à l'aide de cette trousse.

Pour s'efforcer d'établir un lien avec les membres des collectivités locales qui sont généralement difficiles à atteindre au moyen des méthodes de consultation généralement employées par le gouvernement, le gouvernement a accordé un financement au Réseau pour une alimentation durable (RAD) afin de mobiliser directement la société civile. Le RAD, qui dispose d'un large réseau dans l'ensemble du Canada, a organisé 28 séances de consultation, dont 25 en personne et 3 en ligne, pour contribuer à l'élaboration de la politique alimentaire. Un rapport des conclusions a été publié en mars 2018.

En plus des séances de mobilisation en personne, les organisations et les personnes étaient invitées à faire part de leurs opinions à propos d'Une politique alimentaire pour le Canada par courriel ou par courrier. Au total, plus de 100 commentaires ont ainsi été reçus. Certains exprimaient un point de vue sur une question précise, comme la gouvernance de la politique alimentaire ou les problèmes d'étiquetage des aliments, tandis que d'autres apportaient des contributions plus globales concernant l'alimentation ou la politique alimentaire en général.

Mobilisation des Autochtones

Outre les commentaires recueillis auprès des personnes et des organisations autochtones dans le cadre du sondage en ligne, des séances de mobilisation nationales et régionales et des séances de mobilisation de la société civile, le gouvernement a aussi tenu des rencontres bilatérales avec des organisations nationales autochtones pour déterminer les approches à privilégier pour mobiliser les Autochtones quant à l'élaboration de la politique alimentaire.

Le gouvernement s'est rapproché des organisations autochtones nationales, et a lancé des discussions bilatérales avec le Congrès des Peuples autochtones (CPA), l'Inuit Tapiriit Kanatami (ITK), l'Assemblée des Premières Nations (APN) et l'Association des femmes autochtones du Canada (AFAC). Alors que le CPA a invité des représentants du gouvernement à mener la mobilisation lors de son assemblée générale annuelle qui a eu lieu en septembre, l'ITK, l'APN et l'AFAC ont choisi de mener leurs séances de mobilisation de manière indépendante, avec le soutien du gouvernement.

L'ITK a organisé une séance nationale de mobilisation des Inuits de deux jours à propos d'Une politique alimentaire pour le Canada les 17 et 18 octobre 2017 (la séance a eu lieu à Ottawa et a rassemblé des experts ainsi que des représentants inuits régionaux). L'ITK a invité les participants à élaborer une vision commune du système alimentaire des Inuits dans les régions inuites, à recenser les atouts et les faiblesses du système alimentaire pour les Inuits, et à s'appuyer sur les travaux antérieurs pour déterminer les stratégies qui pourraient améliorer le système alimentaire dans l'Inuit Nunangat.

La séance de mobilisation de l'APN, qui a quant à elle eu lieu à Ottawa le 23 octobre 2017, a rassemblé des experts de la politique alimentaire spécialisés dans les domaines de la sécurité alimentaire, de la santé, de l'environnement et du développement économique. Cette séance a été le théâtre de présentations et de discussions visant à solliciter des commentaires à propos de la politique alimentaire et à déterminer une stratégie ainsi qu'un calendrier pour les prochaines mobilisations en vue d'élaborer une politique alimentaire autochtone. Des représentants de haut niveau du gouvernement ont été invités à animer des présentations aux séances de l'ITK et de l'APN, et d'autres ont été invités en tant que participants (ITK) ou preneurs de notes (APN). L'AFAC a organisé une séance de mobilisation avec son conseil d'administration le 10 décembre 2017 pour discuter de la façon de mobiliser les femmes autochtones au sujet de la politique alimentaire. À partir des recommandations découlant de cette séance, l'AFAC a élaboré un sondage adapté à la culture et propre au genre qui a été publié en ligne et utilisé durant les séances de mobilisation locales dans cinq provinces pour recueillir les commentaires des femmes autochtones et de personnes de diverses identités de genre sur les questions liées à la politique alimentaire.

Le ministre d'Agriculture et Agroalimentaire Canada a participé à une séance de consultation régionale à Yellowknife, le 8 septembre 2017 à laquelle ont été conviés plusieurs représentants autochtones. Des représentants gouvernementaux ont également participé à des événements spéciaux de mobilisation organisés par des organisations représentant les collectivités ou les intérêts autochtones. Par exemple, le personnel d'AAC a organisé un atelier sur la politique alimentaire lors du symposium annuel sur l'alimentation de la Nation Nishnawbe-Aski, en août 2017, et a participé au Northern Food Policy Hackathon de la Gordon Foundation en octobre 2017. Bon nombre des participants ont appelé à poursuivre les efforts en vue de collaborer avec les groupes et les organisations autochtones représentatifs.

Annexe B

Liste des organismes représentés dans les commentaires écrits

Groupe de travail spécial sur la gouvernance de la politique alimentaire

Convoqué par :

• Arrell Food Institute de l'Université de Guelph
• Aliments Maple Leaf
• Fédération canadienne de l'agriculture
• Fondation de la famille J.W. McConnell
• Réseau pour une alimentation durable

Autres membres du Groupe de travail

• Action contre la faim
• Agricultural Producers Association of Saskatchewan
• Alberta Food Matters
• Alliance agricole du Nouveau-Brunswick
• Alliance canadienne de l'horticulture ornementale
• Association canadienne de la boulangerie
• Association canadienne de la distribution de fruits et légumes
• Association canadienne des producteurs de semences
• Association pour le commerce des produits biologiques
• Centre d'action de Maple Leaf pour la sécurité alimentaire
• Centres alimentaires communautaires Canada
• Conseil canadien de l'horticulture
• Conseil canadien du porc
• Conseil des viandes du Canada
• Cultivons Biologique Canada
• De la ferme à la caféteria Canada
• ETC Group
• Fédération albertaine de l'agriculture
• Fédération canadienne des épiciers indépendants
• Fédération de l'agriculture de l'Île-du-Prince-Édouard
• Fédération de l'agriculture de l'Ontario
• Fédération de l'agriculture de la Nouvelle-Écosse
• Fédération de l'agriculture de Terre-Neuve-et-Labrador
• Fondation Metcalf
• Fondations communautaires du Canada
• Food and Beverage Manitoba
• Food Secure Saskatchewan
• Helderleigh Foundation
• Institut canadien des politiques agroalimentaires
• Inter Pares
• La coalition anti-pauvreté du Yukon
• Le conseil canadien des transformateurs d'œufs et de volailles
• Le conseil de la transformation alimentaire du Québec
• Les diététistes du Canada
• Les producteurs d'œufs du Canada
• Manitoba parlons alimentation
• Meal Exchange
• Mushrooms Canada
• PEI Food Security Network
• Producteurs de grains du Québec
• Produits alimentaires et de consommation du Canada
• Réseau ovin national
• Société canadienne du cancer
• Sprott Foundation
• Sustain Ontario
• Tides Canada
• Union internationale des travailleurs et travailleuses unis de l'alimentation et du commerce
• USC Canada

Groupe de travail spécial sur le droit à l'alimentation

Représentants

• Amnistie Internationale Canada
• Association nationale Femmes et Droit
• Canada sans pauvreté
• Centre de défense des droits sociaux
• Centres communautaires d'alimentation du Canada
• FoodShare Toronto
• Le centre d'alimentation communautaire Stop
• Rapporteur spécial des Nations Unies
• Réseau pour une alimentation durable
• Université de la Colombie-Britannique
• Université de Toronto, Faculté de droit
• Université McGill, Faculté de droit
• Université d'Ottawa, Faculté de droit

Autres organisations ayant formulé des commentaires écrits sur l'élaboration de la politique alimentaire

• AIDS Vancouver
• Alberta Barley
• Alberta Food Matters
• Alberta Pulse Growers
• Alliance agricole du Nouveau-Brunswick
• Alliance d'eau douce
• Alliance pour la prévention des maladies chroniques au Canada
• Animal Justice
• Association canadienne des médecins pour l'environnement
• Association dentaire Canadienne
• Association médicale canadienne
• Association nationale des engraisseurs de bovins
• Association pour le commerce des produits biologiques
• Banques alimentaires Canada
• Bureau de justice sociale SSA
• Canadian Canola Growers Association
• Canadian Cattlemen's Association
• Canadian Food Funders' Collaborative
• Central Okanagan Food Policy Council
• Centre d'agriculture biologique du Canada
• Centre d'action écologique
• Centre de santé publique de Peel
• Centre d'études sur la sécurité alimentaire de l'Université Ryerson
• Céréales Canada
• Champions de la santé communautaire
• Clubs garçons et filles du Canada
• Coalition Arrêtons la pub destinée aux enfants
• Coalition for Equitable Land Acquisitions and Development in Africa
• Coalition québécoise sur la problématique du poids
• Commission de la capitale nationale
• Conseil canadien de l'horticulture
• Conseil canadien du canola
• Conseil canadien du commerce de détail
• Conseil cri de la santé et des services sociaux de la Baie‑James
• Conseil de santé, ville de Toronto
• Conseil des grains du Canada
• Conseil des politiques alimentaires d'Ottawa
• Cranbrook Food Action Committee
• Cultivons Biologique Canada
• Diabète Canada Les diététistes du Canada
• Doctors of BC
• Durham Food Policy Council
• Edmonton Food Council
• Federated Co-operative Limited
• Federated Women's Institutes of Canada
• Federated Women's Institutes of Ontario
• Fédération biologique du Canada
• Fédération canadienne de l'agriculture
• Fertilisants Canada
• Fondation de la famille J.W. McConnell
• Food Action Research Centre
• Food and Beverage Ontario
• GS1
• Interior Health
• La Fondation des maladies du cœur et de l'AVC du Canada
• Les producteurs de grains du Canada
• Manitoba Beef Producers
• Metro Vancouver
• Migrant Workers Dignity
• Nation Nishnawbe-Aski
• Nunavut Roundtable on Poverty Reduction
• Ontario Public Health Association
• Ordre professionnel des diététistes du Québec
• Producteurs de grains du Québec
• Produits alimentaires et de consommation du Canada
• Provincial Health Services Authority (C.-B.)
• Saskatchewan Advocate for Children and Youth
• SeaChoice
• Société canadienne du cancer
• Thunder Bay and Area Food Strategy
• Toronto Food Policy Council
• Union internationale pour la conservation de la nature
• Union nationale des fermiers
• Université Brock
• Université d'Oxford – Environmental Change Institute
• Université Dalhousie
• Université de Guelph
• Université du Manitoba
• Université Laval, Institut sur la nutrition et les aliments fonctionnels
• USC Canada
• Vancouver Humane Society
• Vancouver Food Policy Council
• Ville d'Edmonton
• Ville de Vancouver
• Wildsight Elk Valley / Interior Health Authority

Le gouvernement a aussi reçu des mémoires de personnes ou groupes indépendants.

Annexe C : Tableau de bord de la politique alimentaire

• Une politique alimentaire pour le Canada - Consultation des Canadiens