Code de projet BPI10-020
Chef de projet
Allen Xue - Agriculture et Agrioalimentaire Canada
Objectif
Déterminer les doses d'application optimales et produire des données réglementaires sur l'efficacité relativement à une préparation de la souche ACM941 de Clonostachys rosea pour la gestion de la fusariose de l'épi sur le blé et du piétin fusarien sur le soya
Sommaire des résultats
Contexte
La fusariose de l'épi, causée par le champignon Gibberella zeae (syn. Fusarium graminearum), est l'une des maladies les plus importantes du blé au Canada. L'infection du blé par l'agent pathogène entraîne une baisse du rendement grainier, une réduction de la qualité du grain et la contamination des grains par le désoxynivalénol (DON) et autres mycotoxines. À l'heure actuelle, des fongicides sont utilisés contre la fusariose dans la plupart des régions productrices du blé. Les applications répétées de fongicides font toutefois augmenter les coûts de production, l'inquiétude du public à l'égard des risques liés à l'emploi de pesticides et le risque d'acquisition d'une résistance aux fongicides par le pathogène. Les méthodes de lutte biologique constituent donc une solution de rechange aux méthodes de lutte classiques et permettent de réduire les risques liés aux pesticides et à l'apparition de résistance.
Clonostachys rosea CLO-1 est un biopesticide mis au point par Allen Xue, chercheur à Agriculture et Agroalimentaire Canada, auquel les producteurs ont donné la priorité comme biopesticide contre la fusariose de l'épi au cours de l'Atelier sur l'établissement des priorités en matière de biopesticides de 2009. L'efficacité de cette souche contre la fusariose de l'épi sur le blé avait été évaluée lors d'essais antérieurs en serre et au champ, dans le cadre de plusieurs projets appuyés par le Centre de la lutte antiparasitaire (CLA; codes de projet BPI07-110, BPI08-020, BPI09-040 et BPI09-070). Récemment, une préparation expérimentale commerciale nommée « CLO-1 » a été mise au point dans le cadre du projet BPI09-050, en collaboration avec AAC-CLA, ICUS Canada (fabricant de biopesticides) et l'Université Cornell. Le projet visait à évaluer l'efficacité de la préparation contre la fusariose de l'épi sur les plantes cultivées en serre et au champ.
En outre, les premiers essais en laboratoire et en serre ont montré que le CLO-1 éliminait de façon significative les agents de la pourriture fusarienne du soja, comme le F. graminearum, le F. oxysporum et le F. solani. Par conséquent, dans le cadre de ce projet, le CLO-1 a également fait l'objet d'essais quant à son efficacité contre la pourriture fusarienne, importante maladie du soja causée par un complexe d'espèces de Fusarium.
Méthodes
Le projet consistait en 19 essais menés à la Ferme expérimentale centrale, à Ottawa, et dans des champs d'essai situés à Harrow. Ces essais comprenaient (i) l'évaluation de cinq prototypes de CLO-1 quant à leur efficacité en serre, par rapport au fongicide homologué Folicur® (tébuconazole); (ii) la détermination d'une gamme de concentrations de CLO-1 quant à leur efficacité contre la fusariose de l'épi en serre et au champ; (iii) l'évaluation des effets du traitement au CLO-1 combiné à une faible dose de Folicur (50 % de la dose commerciale) ou de l'agent de lutte biologique BM 608 (CLO-1 - Folicur, BM 608 - Folicur et Folicur - CLO-1) contre la fusariose de l'épi en serre et au champ; (iv) l'évaluation de l'effet des cultivars de blé sur l'efficacité du CLO 1 contre la fusariose de l'épi, au moyen de cinq cultivars de blé de printemps ('AC Brio', 'AC Foremost', 'AC Nass', 'Quantum' et 'Superb') présentant une gamme de sensibilités à la fusariose de l'épi (allant de très sensibles à modérément résistants lors des essais au champ); (v) l'évaluation de l'efficacité du CLO-1 pour inhiber la production de périthèces de G. zeae sur les résidus de maïs, de soja et de blé, par rapport au Folicur, en culture de plein champ.
Pour tous les essais sur l'efficacité, on a appliqué le biopesticide CLO-1 sur les plantes lorsque 50 % d'entre elles étaient en floraison. L'efficacité a été évaluée en termes de surface sous la courbe de progression de la maladie (SSCPM), de pourcentage d'épillets infectés (PEI), de taux de grains fusariés (TGF), de poids de mille grains (PMG) et de rendement. De plus, on a mené des essais au champ, à Ottawa et à Harrow pour évaluer l'efficacité du CLO-1 comme traitement des semences contre la pourriture fusarienne du soja causée par l'inoculation artificielle du Fusarium graminearum (Fg), du F. oxysporum (Fo) et du F. solani (Fs), par rapport au fongicide Vitaflo-280. Lors de l'évaluation de l'efficacité du CLO-1 contre la pourriture fusarienne, on a mené un essai au champ pour étudier la prolifération et la dynamique des populations de CLO-1 sur les racines de soja après le traitement des semences.
Résultats
Comparaison de l'efficacité des prototypes de CLO-1
Les cinq prototypes se sont révélés efficaces contre la fusariose de l'épi, mais le prototype 5 s'est avéré légèrement phytotoxique. Il n'y avait aucune différence significative entre les 5 prototypes, mais le prototype 3 a donné les meilleurs résultats, en réduisant la SSCPM de 82,9 %, le PEI de 81,9 % et le TGF de 72,7 %, et en augmentant le rendement du blé de 55,7 % et le PMG de 26,0 %, par rapport aux parcelles témoins où les semences n'avaient pas été traitées. Ces effets ont été moins prononcés que ceux du Folicur, mais les différences n'étaient pas significatives.
Effets des concentrations variables sur l'efficacité
On a observé des effets réguliers et significatifs de concentration lors des essais en serre et au champ. En serre, les concentrations de 8 × 106 à 1 × 108 cfu/mL de CLO-1 ont réduit significativement la SSCPM de 65,4 à 83,2 %, le PEI de 6,6 à 8,9 %, le TGF de 67,8 à 91,6 % et la teneur en DON de 51,4 à 95,1 %, et ont augmenté le rendement de 85,7 à 88,1 % et le PMG de 47,2 à 57,6 %. Au champ, des effets significatifs ont été observés aux concentrations égales ou supérieures à 3 × 106 cfu/mL. En moyenne, les concentrations de 3 × 106 à 1 × 108 cfu/mL de CLO-1 ont réduit la SSCPM de 25,4 à 37,1 %, l'indice de fusariose de 30,1 à 46,3 %, le TGF de 30,7 à 38,5 % et la teneur en DON de 21,6 à 32,5 %. Ces effets n'étaient pas significativement différents de ceux obtenus avec le Folicur.
Effets des traitements au CLO-1 combinés à une faible dose de Folicur sur l'efficacité
Dans les essais en serre, on a observé que deux applications de CLO-1 à un intervalle de 5 jours constituaient le traitement le plus efficace et qui donnait des résultats significativement meilleurs que les autres traitements pour la réduction du PEI. Toutefois, l'utilisation de traitements combinés (CLO-1 - Folicur, BM 608 - Folicur et Folicur - CLO-1) s'est avérée la méthode la plus efficace quant aux autres paramètres, en réduisant la SSCPM de 74,4 à 89,0 %, le TGF de 79,9 à 89,0 % et la teneur en DON de 86,7 à 97,6 %, et en augmentant le rendement de 76,8 à 80,6 % et le PMG de 53,6 à 60,6 %. Une efficacité accrue par rapport aux effets de deux applications de Folicur a été observée avec les traitements Folicur - CLO-1 et CLO-1 - Folicur pour réduire la SSCPM, le TGF et la teneur en DON.
Effets des cultivars de blé sur l'efficacité du CLO-1
Les résultats ont indiqué que le CLO-1 était la méthode la plus efficace pour traiter le cultivar modérément résistant 'AC Nass' et le moins efficace pour traiter le cultivar très sensible 'AC Foremost'. Selon la moyenne des résultats obtenus avec les cinq cultivars, le CLO-1 a réduit de manière significative la SSCPM, de 19,2 %, et l'indice de fusariose, de 32,6 %. Les effets observés étaient plus prononcés que ceux du Folicur, mais les différences n'étaient pas significatives. Ni le CLO-1 ni le Folicur n'ont significativement réduit le TGF et la teneur en DON dans le cadre de ces essais.
Effets du CLO-1 sur la production de périthèces
Le CLO-1 a significativement réduit la production quotidienne de périthèces sur les résidus de culture. Cette réduction était de 96,6 % chez les résidus de maïs, de 98,5 % chez ceux de soja et de 97,4 % chez ceux de blé. L'application de CLO-1 sur les résidus au cours de l'automne a retardé l'apparition de périthèces, le printemps suivant, de 2 à 3 semaines par rapport aux résidus non traités, et la production quotidienne de périthèces a été réduite de 59,3 % sur les pédoncules, de 53,2 % sur les épillets et de 55,7 % sur les tiges. Les effets du CLO-1 sur la production de périthèces ont été plus prononcés que ceux du Folicur, mais les différences n'étaient pas significatives.
Efficacité du CLO-1 contre la pourriture fusarienne du soja
Les essais en champ ont montré que le CLO-1 peut se multiplier et coloniser rapidement la surface des hypocotyles et des racines à mesure que les graines germent et que les plantules croissent et se développent. En effet, la densité de CLO-1 était plus élevée sur les bourgeons que sur les graines, sur lesquelles avait été appliqué le CLO-1. Durant la saison de culture, de juillet à octobre, on a généralement observé une densité plus élevée de CLO-1 sur les racines secondaires que sur les racines pivotantes. Sur ces dernières, la densité de l'agent a été minimale au début de la saison, a atteint un maximum en août, puis a diminué à nouveau en septembre et en octobre. Sur les racines secondaires, les tendances n'étaient pas nettes, mais la densité est demeurée élevée pendant toute la saison de culture. Bien que les essais au champ aient montré que le CLO 1 colonise bien la surface des racines, on n'a pas observé une efficacité au champ significative contre la pourriture fusarienne du soja.
Conclusions
Les résultats de ces recherches indiquent que le CLO-1 est un agent de lutte biologique efficace qu'on peut appliquer sur les feuilles à des concentrations de 5 × 106 à 1 × 108 cfu/mL, pour combattre directement la fusariose de l'épi ou appliquer aux résidus de culture afin d'inhiber la production de périthèces de G. zeae et ainsi réduire l'inoculum initial de la fusariose. Le prototype 3 créé par ICUS semble démontrer la meilleure efficacité.
Travaux à venir
Pour valider l'efficacité du CLO-1 contre la fusariose de l'épi dans les cultures de blé à l'échelle de la ferme, il faudra sans doute mener d'autres essais au champ dans plusieurs localités et dans des environnements divers. Le CLO-1 pourrait montrer une meilleure efficacité s'il était combiné à un modèle de prévision de la fusariose de l'épi dans les cultures de blé ou à un programme de lutte intégrée. On doit donc mener d'autres recherches pour déterminer comment le CLO-1 peut être inclus dans un programme de lutte intégrée ou comment il doit être appliqué en fonction d'un modèle de prévision. Il faudra également effectuer des recherches supplémentaires pour évaluer l'efficacité du CLO 1 comme traitement des semences contre la pourriture fusarienne et la fonte des semis du soja.